Иван Грозный. Тиран или жертва?

Привет, друзья!
Это — последняя публикация из исторического цикла. Пока последняя.
Что-то заставило меня закончить библейско — античный психоисторический анализ байкой про почти современного Ивана Грозного.
Почему такой выбор — точно сказать не могу. Но почему то именно эти три масштабные личности: Моисей, Лот и Грозный — царь привлекли меня больше всего. Наверное потому, что они в своё время внесли кто потрясающий по своей массе, а кто — по парадоксальности вклад в историю В случае ниже — и то, и другое.
Очень многие из тех, кто высоко продвинулись по политической и шпионской карьере на западе, учились на исторических факультетах.
Но не так, как учили нас в школе: тупое зубрение набора дат, не дающее никакого понимания закономерностей.
Их учили не так. Их учили историческому расследованию. А именно: просили в начале обучения записать все возникающие вопросы и нестыковки к тем или иным историческим трактовкам, затем систематизировать, затем сформулировать, кому и для чего это было выгодно.
Этим мы здесь и занимаемся. Вопросы задаём.
А историческую правду оставим историкам.
Предыдущие три поста:
— об истинных целях тех, кто ведёт народы — здесь.
— о том, что подходить к историческим процессам с идеалистической точки зрения смертельно опасно для индивида здесь.
— о захватившем нашу цивилизацию глобальном историческом подлоге — здесь
А здесь — о том, как нам прямо сегодня (не когда-то давно, а на нашем с вами веку) переписывают Библию.
Не забывайте подписываться на новые публикации — модуль подписки в нижнем левом углу страницы. Будете получать новости только из печи. Ну, то есть, прямо от меня. Спасибо и мудрости нам всем!

Был в истории России такой садист и психопат, по совместительству царь — Иван Грозный. Он и изменников на колья сажал, и бояр пытал, в монастыри ссылал, и врагов живьём расчленял. И даже сына родного не пощадил. На эту тему даже картина Репина есть: «Иван Грозный убивает своего сына». Ой, простите. Картина называется: «Иван Грозный и сын его Иван». В названии картины ничего такого «убийственного» не упоминается. Статус хроникального изображения злобной и садистской натуры царя  у неё появился уже потом. Картина выставлена в Третьяковке, неоднократно подвергалась вандализму, восстанавливалась, желающие могут ознакомиться.

Так кто он, Иван Грозный? Оболганный русский царь, или тиран и слабак?

Есть такой исторический анекдот: «Царь Иван был настолько грозен, что за жестокость его даже прозвали Васильевич», что иными словами значит: «Неважно, что прилепилось, важно, что прилепилось уже намертво». А в переводе на европейские языки Царь Иван, он не Грозный даже, а «зе ТеррИбль», что по смыслу скорее «ужасный», «ужасающий». То есть в контексте не жёсткий правитель, которого стоит опасаться, а какой-то кошмарный, как в одноимённом ужастике «Ужасающий», тип. Вот такой славный имидж сложился у русского царя. Последнего из династии исконно русских правителей – Рюриковичей. Начнём с картины. Репина за неё многие возненавидели, в том числе и в самых верхах. Акты вандализма, происходящие и по сей день, мы уже упоминали. Что подвигло художника к хроникализации этой истории именно в таком виде, мы не знаем. Но телевизора с Первым каналом и Рен ТВ тогда ведь не было… Картины, оперы, романы вынуждены были замещать эту нишу – нишу пропаганды. А может, Репин просто был хайпожор…

Та самая тенденциозная картина Ильи Ефимовича Репина «Иван Грозный и сын его Иван» 1885 год, Третьяковская галерея. Видите, какие безумные глазёнки у царя? Видно — Репин старался. Старался показать неоспоримое царское безумие. При этом критики на картину было вылито с цистерну: де и рука и тело у Грозного непропорционально маленькие, и розовый костюмчик царевича отобрал внимание художника, которое должно было быть потрачено на проработку тела. И с точки зрения физиологии и анатомии количество крови не коврах неоправданно велико.
Всё так. Но глаза-то — эмоциональный фокус картины -получились, безумие получилось! И какую-то задачу Репин безусловно выполнил. Страшный царь нарисовался. The Terrible.
Продолжение под следующим фото.

Кстати, историю с убийством Иваном Грозным взрослого и крайне перспективного к престолонаследию сына своего, Ивана, громче всех пиарил посланник папы Римского Антонио Поссевино – первый иезуит, действовавший при российском престоле. Про иезуитов поизучайте – очень интересный орден. Очевидным образом папская спецслужба: Ми-6 и Моссад вместе взятые. Формально члены общества Иисуса были проповедниками под эгидой Ватикана, но в реальности везде, где они появлялись, начинались какие-то странные, иногда трагические движения, приводящие к ослаблению одних и усилению других – простите за тавтологию —  сил. И деятельность Поссевино, кстати, на этом фоне была выдающейся: очень большая часть общеизвестной истории «кошмарного царя» была записана именно с его слов. В том числе и про убийство собственного сына посохом, тем же, которым затем бояр пытал. Ужас, да? Эту же, немного изменённую версию озвучил француз на русской службе Жак Маржерет, и бывший сподвижник царя, который позже сбежал в Литву, Андрей Курбский. То есть – условные «враги». А вот в русских летописях часто озвучивается версия «внезапной немощи» царевича, то есть болезни. К чему бы это? Зачем этому злобному Карле, простите, царю Ивану было так невоздержанно и по-садистски убивать своего готового наследника, который ходил с ним в походы, периодически был задействован в политике, назван его именем, в конце концов, и узнаём мы всё это через какого-то пришлого иезуита? Из-за тривиального психоза? Вопрос. В любом случае, со смертью сына Ивана единственным пригодным к наследованию престола остался второй сын Грозного, Фёдор. И ему почему-то потом тоже как-то не повезло. Странно? Да нет. И тут не обойтись без общего обзора: что же такое происходило с потомством Ивана Грозного?

У Ивана Грозного было много детей. То ли шесть, то ли семь, то ли ещё больше, и может показаться, что он был этаким повесой и безответственным папанькой-тираном, которому наскучивали собственные жёны и дети. Но более пристальное рассмотрение показывает, что это было не так. Первые его три ребёнка – две девочки и мальчик — от красавицы Анастасии Романовны Захарьиной – Юрьевой (род, позже причисленный к Романовым самими же Романовыми) умерли во младенчестве. Потом, рождённая после известного трагической смертью сына Ивана, умерла во младенчестве ещё одна девочка, а вот следующий ребёнок – Фёдор – выжил. И, самый слабенький, болезненный и абсолютно не амбициозный, в итоге всей истории единственный дошёл до трона. Что за падёж такой детей у русского царя? – спросите вы. И вопрос будет правильным, потому что если женщина много рожает, и, судя по количеству отпрысков, беременеет без особых проблем, то должна получаться хоть какая-то часть здоровых царевен и царевичей. А тут – ну ни в какую. Болезни? Возможно. Но семья же царская. Жили, наверное, получше, чем среда в целом. Травили? Версия напрашивается автоматически. Тем более, что тогда такой способ политической деятельности считался чем-то вполне себе обычным, примерно как сегодня чёрный пиар, или подстава на теледебатах.

Основным возражением против умышленной травли политических конкурентов является трудно оспариваемый факт: в XV — XVI веках все косметологические средства, включая румяна, кремы и лекарства, напичкивали ртутью. Ртутью лечили буквально от всего, особенно от распространённого в те времена сифилиса. Но тут справедливо будет оговориться: врачи, которые российской знати ртуть назначали, были в основном иностранцами, что уже само по себе наводит на определённые предположения. Да и мода на ртуть буквально во всём была навязана русским и-за границы, как, например, сейчас – а ничто не ново под луной — многие небезопасные способы лечения и предупреждения известных заболеваний. Да и не исключает одно другое. Иностранные врачи могли «лечить» и даже «залечивать» статусных пациентов до смерти – не удивительно: узнаём наше время. Но и «свои» могли быть хороши. И если систематической плановой травлей российской верхушки и можно объяснить постоянное бесплодие большинства тогдашних цариц и некоторых перспективных боярынь, то тот факт что у многих проблемы со здоровьем и «падучая» начинались как-то подозрительно резко, сразу после изменения политического или семейного статуса, скорее объясняется вполне осознанным вмешательством. В сторону этой версии играет не просто то, что в останках Ивана Ивановича был найден избыток ртути. Важнее другое: по времени всё очень удобно совпало. Скончался он почему-то аккурат во время последних месяцев беременности своей последней жены, невестки Грозного, Елены ещё одним вероятным будущим престолонаследником. Елена, как известно, была на сносях и в этот момент как бы «случайно», то ли от невыносимых чувств, то ли от царского избиения тем же посохом – это тоже не выяснено — беременность потеряла. Иезуит Поссевино тоже отыграл сей случай на публику весьма недвусмысленным образом – это де царь её избил. Что удивительным образом складывает все эти неприглядные факты – фрукты в одну корзинку: у кого ни происходит что-то нехорошее с жизнью и здоровьем, причина одна – царь избил. Тенденция, однако. Но как-то сложно принять на веру такое объяснение поведения царя, осознанно убивающего тех, кому бы мог впоследствии передать престол. Даже, если алкоголик, даже если псих. Кому передавать? Чужим? Здоровому мужчине вести себя как истеричка и буйствовать себе в ущерб? Логически версия Поссевино ведёт именно сюда. Не горит ли на воре шапка?

Итак, в 1581 году Иван Грозный «убивает» своего сына и «избивает» до выкидыша свою невестку. И остаётся с сыном Фёдором, которому по здоровью, стати и способностям до должности государя — как страусу до Московии. И больше наследников на престол нет. До Фёдора рассказ ещё дойдёт, но согласитесь: если кто-то не хочет, чтобы династия исконно русских Рюриковичей продолжила оставаться на престоле – то работы осталось немого. Первая жена Грозного, добрая и кроткая  (читай «беззубая») Анастасия Романовна, о которой мы упоминали выше, скончалась ещё в 1560, и с ней версия отравления у сегодняшних исследователей является одной из ведущих: та же ртуть, но ещё и мышьяк и свинец, найденные в пробах волос и даже в одежде в огромной концентрации. Она сама – не сразу, а через определённый период – начала считаться представительницей второй российской династии, претендовавшей в то время на престол всерьёз и надолго, династии Романовых. И формально эту, в итоге добившуюся-таки власти и рулившую Россией вплоть до печального 1917 года, семью в попытке таким образом захватить трон в тот момент не обвинишь. Но нужно понимать многочисленные течения и политические сложности того времени. Уже много лет некоторые бояре убеждали царя жениться на польской принцессе. Где иностранцы у власти — там зарубежное финансирование,  внешторг, финансовые махинации, дома на Гарде и в Лондонском пригороде… Уж не эти ли бояре травили первую жену царя? Женщину, на похоронах которой этот «психопат и тиран» рыдал и едва держался на ногах, а впоследствии всех своих жён сравнивал только с ней? Ох уж эти яды. Сложно с ними. Не докажешь ничего. Подмешивать, а лучше подкладывать можно подолгу. А когда наступит результат — концов не сыскать.

Антокольский Марк Матвеевич, русский скульптор еврейского происхождения, и то, что знаменитые современники считали вершиной его творчества. Скульптура «Иван Грозный». Бронза 1871 года — в Русском музее, мрамор 1875 года — в Третьяковской галерее.
Здесь царь уже совсем другой. Он — вождь. Поза напряжённая. Лоб сведён тяжёлыми думами. Сжатые руки выражают власть и нарастающий гнев.
Короче, никакой он не безумец. Он — Грозный. И он невероятно собран и умён. За одним плечом — меч, за другим — ниспадающая шуба. на колене — книга. Кстати, как-то мало принято упоминать о том, что царь Иван был интеллектуален: цитировал греческих классиков, собрал одну из величайших в мире библиотек… Которая потом «пропала». Остатки есть, и даже известно где, но у нас с вами шансов их увидеть невероятно мало.
В этой скульптуре Иван Грозный удивительно напоминает какого-то тюрка. А за окном раздаются вопли гибнущих на колах изменников.

Продолжение под следующим фото.

Но, продолжим. В 1560 году сосланная, похоже по оговору, в Коломенское, умирает Анастасия Романовна Захарьина – Юрьева. Вообще, тогда почти все члены царского рода и прочей знати, сосланные в монастыри, как-то скоропостижно покидали этот суетный мир – видимо технология была такая: монастырь далеко, замотивировать персонал и реализовать любой коварный план вдали от глаз проще. И в этом плане Грозный представляется очень ведомым человеком – если он отправил свою царицу в Коломенское, должен был понимать, что она уже мертва, как только села в карету. Но… Почему-то понимать не захотел. А может, спрятать неудачно пытался. Или за себя боялся больше? Итак, Анастасия Романовна, очень высоко продвинувшая свой род Романовых при дворе, даже ничего для этого особо не делая, а может и нечего о планах «родственничков» не зная, скоропостижно заболевает и в ссылке умирает. Старший сын её и Ивана, Иван – младший ещё жив, ему только шесть лет, а второму сыну Фёдору – вообще три. По совету бояр царь сватается к сестре великого князя литовского и короля польского Сигизмунда Второго Августа – Катерине. Но что-то там не залаживается. И «внезапно», говорят под влиянием другой боярской группировки,  уже через год после смерти любимой жены — в 1561 году Грозный женится на черкесской княжне. Вот это оказалась реальная бестия. Женщина была жестокой, обожала пытки и публичные казни, и говорят, именно при ней пышным цветом расцвело всё то, что нам демонстрируют фильмы в жанре слэшер. Да и печально известная опричнина появилась не без её влияния. Да, опричнина была необходима Грозному как воздух. Без неё он уже не мог справиться с противоречиями: нуждой в финансах на ведение войны, всё больше погружающимся в нищету народом и полностью распоясавшимся, переставшим быть контролируемым жрущим в три горла и плетущим бесконечные интриги боярством. Но методы… Возникшее ещё раз в жизни России, но уже в Сталинскую эпоху подобное образование не могло даже близко похвастаться такой кровожадностью. Может быть, дотянул царь до самого конца, когда его собственное тёмное начало да и те, кто должен был бояр «умять», весь этот комплекс внутреннего и внешнего вышел из под контроля. А может быть Грозный, которого годами вдохновляла на мудрость кроткая Анастасия, внезапно просто слетает с катушек и вслед за кавказской жёнушкой становится маньяком. И то и другое ещё раз заставляет нарисовать в воображении образ слабой и ведомой фигуры: жена набожная – царь набожный, нужно набожную жену сослать – сослал, там её и убили, вторая жена кровожадная – и царь кровожадный. Малодушие и ложь, особенно себе – штука вообще страшная.

А может за свою жизнь царь настолько боялся, вот и вёлся в любой критической ситуации на «предложения»? Или расправлялся со шпионами? Правда тогда назревает вопрос: почему у него индекс кровожадности вырос так стремительно именно при жене — черкеске? Всякое может быть, но поговаривают, что вершила пытки и насилие и получала от этого удовольствие всё-таки княжна Кученей (есть версия, что с оригинальным акцентом скорее Гуащэминэ – «глаз царицы»), крестившаяся как Мария. Не хочу сказать ничего плохого о кавказцах в целом (ирония), но… Час от часу не легче. Скорее всего, царь польстился на деньги, которые в ту пору у черкесов водились, на перспективы российского военного присутствия в Прикаспии, Приазовье и на Кавказе, включая Причерноморье (кто-ж в Сочи-то не хочет!), и на военную мощь тестя – князя Темрюка, так нужную царю, испытывавшему явную нехватку сил После этого начинается вся жесть в истории Московии. Сама черкесская княжна за 8 лет брака родить наследника Ивану Грозному так и не смогла – один единственный мальчик так же умер при рождении. А затем умерла и сама – тоже была отравлена, только теперь уже, может, и не боярами. О её смерти в 1569 году царь Иван особо не переживал, хотя пожертвование церкви в день похорон принёс огромное.

Это ещё один хорошо известный «Царь Иван Васильевич Грозный» Виктора Михайловича Васнецова. 1897 год, Третьяковская галерея.
Это уже третий Грозный из всего сонма его обличий — представлений художников. Имперец, величественный и суровый. Но безумия во взгляде нет. Нависшие тяжёлые веки почти прячут оценивающий, жёсткий взгляд. В руках чётки — символ набожности и посох — видимо тот самый, что гулял по боярским спинам и голове царевича.
Васнецов писал своего героя со своих фантазий после того, как посетил Кремль и собор Василия Блаженного и идя по его ступеням вдруг «словно увидел на них идущего царя.» Использовал он и психологический портрет современников — историков. Безумен ли этот Грозный, садист ли он? Определённо нет. Жесток ли? Жёсток? Вероятно, да.

Продолжение под следующим фото.

Третья жена Ивана Грозного, парня, скажем так не первой свежести, похожего уже скорее на обветшавшую плохую копию с постера Шуфутинского – Марфа Собакина. Милая свежая девочка, которую Грозный подобрал себе на специально организованном «конкурсе красоты», тогда называвшемся «смотринами». До этого присутствовала попытка ещё вернуться к принцессе польской, говорят даже брак был мимолётный, но… Не заладилось опять. И вот тут-то и начинается самое интересное – вернее, приходит самый интересный фигурант этой запутанной истории — Борис Годунов. Сначала он втирается в окружение царя чуть ли не с 17 лет, потом появляется уже в качестве опричной верхушки, в 1570-м мы видим упоминания его имени, как значимого при дворе, где он сначала работал кем-то вроде главы политического сыска… А уже в 1571-м он входит в близкий круг как свидетель жениха на свадьбе 50-летнего царя с 16-летней Марфой. Угадайте, что происходит потом? Правильно: у Марфы сразу после помолвки начинаются припадки, и она не проживает и пары недель. Вот такая «Игра престолов». Даже Римский – Корсаков её отразил в своей опере «Царская невеста». Иногда не нужно выигрывать конкурсы красоты, достаточно второго места. Хотя в данном случае второму месту тоже не повезло – став следующей женой царя, эта участница — Анна Котловская – уже через полгода была сослана в монастырь. Не заживались невесты…

Этот Грозный идёт вразрез со всеми предыдущими образами. Григорий Семёнович Седов, Царь Иван Грозный любуется на Василису Мелентьеву. 1875 год, Русский музей.
С картиной всё не очень понятно, поскольку в разных интернет — версиях под этим названием вывешено несколько похожих картин — видимо есть копии более современных художников. С Василисой Мелентьевой тоже всё непонятно. То ли она была 6-й, а может, 7-й гражданской женой царя, взятой им у отравленного (кто бы сомневался?) его слугами конюха, то ли Ивана Мелентьева, то-ли Мелентия Иванова. А может, и не было её совсем. Поскольку рядом с царём Иваном прожить ей тоже долго не удалось, но ни могилы её не нашли, ни записи в монастырских книгах, ну ничегошеньки. Впрочем, тот факт, что ничего не нашли, сам по себе тоже ни о чём не говорит. Может и была такая бодипозитивная барышня в позднем окружении царя.
Но суть не в этом, а в том, что царь здесь вообще не какой-то двинутый тип, а просто умильный старенький дедушка. Вот такое видение художника. Хотя, кто его знает, что случится с царём через 5 минут…

Продолжение под следующим фото.

Бояр тогда Иван Грозный порешил предостаточно – кажется не столько для отмщения, а потому что «накопилось». И внутренних страстей, и придворных проблем, требующих разрешения. А Борис Годунов продолжал продвижение по служебной лестнице, работая как бы председателем правительства, по-нашему премьер-министром. Царь взращивал захватническую Россию, на востоке успешно, на западе – не очень, «собирая» русские земли, но истощая при этом страну и, в общем-то, не особо с ней считаясь. И было у него то-ли две, то-ли три ещё жены, пока Борис Годунов… Не женил того самого «тихого» царевича Фёдора на своей сестре Ирине. Мы же знаем, что человеку, не имеющего родства с царской семьёй царём не стать никогда? Хоть завыдвигайся, хоть завыбирайся, хоть всецелую поддержку получи? Теперь эта проблема Годуновым решена. С этого момента события начинают разворачиваться необратимо. В 1575 происходит свадьба Фёдора Ивановича и Ирины Годуновой. В 1581 при странных обстоятельствах, назовём так нашумевшее «убийство» царевича собственным отцом — царём Иваном Грозным, погибает наследник Иван Иванович и одновременно «следующий» потенциальный наследник – его нерождённый сын. А в 1584 году умирает сам царь Иван Грозный. Тоже «при невыясненных».

Царевича Ивана перед смертью тоже ссылают, на этот раз в Александровскую Слободу под Владимир. Царь опять «повёлся»? Кто считает по-другому, давайте вспомним: первая любимая жена Анастасия была сослана в Коломенское, где и скончалась напичканная ртутью, мышьяком и свинцом. Брат Ивана Грозного – да, у Грозного был брат, глухонемой инвалид Юрий Васильевич, и о нём, кстати, царь очень заботился в их общем голодном и ободранном(!) детстве, что как-то не соответствует его образу садиста-психопата и оголтелого тирана — при жене-черкеске был так же сослан и скончался «при невыясненных обстоятельствах». Но об этом пишут мало и точно здесь сказать невозможно. Не выжил и сын Юрия Грозного, племянник царя. И вот, теперь уже готовый престолонаследник Иван Иоаннович, 27-ми лет отроду, следует по сценарию, для родственников Ивана Грозного накатанному. Говорят даже, в день смерти сына Грозный физически находился в Москве и тем более не убивал, потому что не мог. Малодушие? Вот так сплавить всех из-под контроля на верную смерть? Может быть. Но могут быть нюансы.

Это — четвёртый царь Иван Грозный, на этот раз в исполнении нашего с вами современника, художника — Андрея Алексеевича Шишкина.
У А. Шишкина этих Грозных несколько — можете всех посмотреть. Эта картина называется «Иван Грозный у окна». Второе название — «Прав ли я?» 2009 год.
Видение современником царя уже совершенно другое. Царь на склоне лет. Ни безумия, ни садистских наклонностей на его лице нет. А есть сомнение, даже в какой-то степени смятение.
Здесь он то-ли сомневающийся тиран, то ли обычный человек, вынужденный брать на себя роль… Да даже не понятно какую. Сомневается и всё. Горюет о содеянном. А может и не делал он ничего такого. Зачем излишние сущности?
В общем, здесь Грозный — царь показан просто обычным уставшим человеком с тяжёлой ношей на плечах.

Продолжение под следующим фото.

Сам иссохшийся Грозный живёт ещё три года и умирает то ли от кальцификации костей, то ли от сифилиса – это по «официальным» версиям. А по остальным – то ли от насильственного удушения, например подушкой, то ли от отравления: по последним исследованиям норма мышьяка в останках Грозного превышена более чем в два раза. Хотя эта информация невыгодна до сих пор: её не очень любят принимать всерьёз, а то глядишь: придётся всю историю переписывать. Кстати, кто вспомнит, кто ещё из наших вождей скоропостижно иссох и умер от кальцификации – правда не костей, а сосудов головного мозга, тому – приз. Ему, кстати, как и Грозному лечили сифилис. Ну, так кому-то нравится считать.

В общем, в итоге Борису Годунову открыт путь к главной его цели – Российскому трону. Тихий и набожный Фёдор проправит после смерти отца ещё 14 лет. Сначала ему достанутся целых 4 советника из окружения Грозного – отца: Никита Юрьев (Романов), Иван Мстиславский, Иван Шуйский, ну и сам Годунов. Но все они как-то удивительно быстро изведутся. В 1585 году внезапно покинет Москву, пострижётся в монахи, а затем и быстренько скончается Мстиславский, потом, уже через год в 1586-м умрёт Романов, а с Шуйским у Годунова будет долгое противостояние, которое кончится для первого неудачно – его сошлют на Белоозеро и в 1588-м там и убьют. Снова «невыясненные обстоятельства». Уже даже не впечатляет. Далее царствование Фёдора будет проходить полностью под опекунством и управлением Годунова. Скажут, за это время Россия вздохнула, но у этого, как и у всего на свете будет цена. Скончается он в 1598, когда улягутся страсти, так же после скоропостижной болезни и останется в памяти соотечественников только хорошим. На этом эпоха древних русских царей — потомков Рюрика на Российском троне и заканчивается. Уничтожив последовательно всех наследников, пользуясь сводным родством с Рюриковичами своей сестры, жены Фёдора Ирины, трон захватит Борис Годунов.

Был ещё один царевич – Дмитрий, сын последней жены и вдовы Ивана Грозного — Марии Нагой, сосланной после смерти супруга в Углич. Судьбы обоих трагичны – Дмитрий так же периодически бился в припадках. И в итоге, упав,  «сам» удивительным образом напоролся головой на нож, и так 12 раз, породив своей смертью целых двух лжецарей – Лжедмитриев более позднего смутного периода. Мать его верить в это «сам напоролся» отказалась, в итоге чего понесла наказание за поднявшийся из-за смерти ребёнка бунт. Впрочем, позже она отыгралась.

А Борис Годунов, сильно подвинув Романовых вплоть до устранения из столицы, тут же продал страну, прекратив «собирание» земель и политику торгового и промышленного протекционизма соотечественников, заключил пакт с английской короной и пустил в страну английских торговцев. А может, ради этого всё и было? И долгая карьера при дворе и череда всех этих «при невыясненных обстоятельствах» смертей? И ещё немного о цене… Всё, что было сделано в его время, в том числе в период регентства при царе Фёдоре Иоанновиче, включая водопровод в Кремле и многочисленные соборы, было сделано на английские деньги. Вот почему-то получается у нас в истории так, что на свои деньги мы только воюем, высасывая до нитки собственный народ, а следующим этапом из-за нищеты всё продаём, чтобы построить себе хотя бы водопровод… И остаться для потомков памятником истории в какой-нибудь известной опере или в поэме. Ну а потом «неправедного» царя Бориса благополучно тоже отравили. Тот, кто положил конец истинно русским царям, ведущим род от самого великого Рюрика, умер той же смертью. Но с тех пор русских царей на российском престоле, считай, больше и не было.

Были Лжедмитрии, была смута, крайне тяжёлая и разрушительная для страны, а затем воцарились Романовы, имеющие крайне плотные и перемешанные родственные связи с немецкими элитами и даже с Виндзорами, такие, что назвать их русскими правителями как-то язык не поворачивается. Вся Европа была такая, «смешанная». Только вот, Россия – как ни крути не Европа и ею не будет в силу массы причин. Неоднократно повторю, что вся мировая история, в сущности, есть бытовуха. Только не наша с вами, а «их».

Что имеем в сухом остатке. Странный царь, грозный и даже величественный Грозный, заботящийся поначалу о своих близких, затем всех их теряет отравленными в монастырях и всё такое. Малодушие? Слабость, как правителя? Бесконечные войны без оглядки на «своих»? Решение своих внутренних психоэмоциональных – то, что детство Грозного было голодным, ободранным и оскорбительным известно доподлинно, — а затем уже и внешних проблем, пока бардак в ближнем окружении не кончился тем, что одна половина этого окружения пересажала на колы вторую не без участия кавказской жены? Очень вероятно. В мировой истории Грозный отражён как крайняя бестолочь и исключительный фрик. При том, что если на западном направлении он не преуспел, то всю чер..ож..пию, ой, простите, все кавказские земли и прикаспий прикрутил к стране именно он. Присоединил Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Башкирию, часть Ногайской Орды. «И Казань брал и Астрахань брал», — ну помните, наверное, откуда. И именно он окончательно завязал с татаро-монгольским следом в российской истории, чётко обозначив контуры того государства, которое позже назовут Российской империей. Но влияние в Европе при этом просрал упустил напрочь.

А вот Борис Годунов, как позже и Пётр Первый, который – поговаривают – как раз-то своего сына и убивал, в истории прославлены. Хотя страну распродали. Грозный гонял английских купцов, ещё во времена, когда после польской принцессы сватался к английской королеве Елизавете. Пестовал отечественных торговцев, проводил политику протекционизма. Годунов всех пустил, и начал ещё при Фёдоре. Долг вконец распустившихся английских купцов нашим боярам закрыл из налогов  — российской казны. Притащил в страну толпу иностранцев, включая каббалиста, математика, разработчика пробританской мировой концепции, разведчика, подписывавшегося как 007 Джона Ди. В общем, променял суверенность на удобства и понты. Но он известен, как прогрессивный правитель и «хороший» президент царь. И так всегда – потому, что история наша до сих пор пишется агентами и пропагандистами, чаще не с нашей стороны. Сильно подставил Ивана Грозного и Карамзин, который эту часть своей «Истории…» написал с иностранных источников, с заметок того же иезуита Поссевино. Карамзин считается одним из самых достоверных авторов на российском пространстве. Но так думают не все, и не про все описанные им периоды. И конечно, нужно понимать, что любой — вообще любой, кроме, пожалуй, Геродота историк ангажирован. Потому что если кто-то пишет и издаёт книги, то у него просто обязано быть финансирование – без него даже гениальнейшую книгу не издашь. А потом прибавилась ещё и наглядная агитация в виде картины Репина… Нет в России российской истории, вся она стёрта и подделана.

И, как вишенка на торте, вот вам Иван Грозный в изображении Искусственного Интеллекта!
Царь грустный, царь напряжённый, сосредоточенный и абсолютно разумный. ИИ собрал сколько смог образов царя и слепил из них… Просто обременённого тяготами власти и выбора усталого человека.
И знаете… У ИИ не меньше прав на образ Ивана Грозного, чем у всех приведённых выше художников. Потому что большинство картин датировано ХVIII веком, а это значит, никто из художников, писавших Грозного никогда не видел, как выглядит царь. Не осталось никаких картин, никаких рисунков, ничего, что могло бы говорить нам о его внешности и характере. Если что и было, было уничтожено. Психологический портрет — с текстов Карамзина, иезуита Поссевино и прочих «друзей», ведь в монастырских записях эмоций нет.
По итогам можно сказать одно: мы вообще не знаем, каким был царь Иван Васильевич Грозный. Точка. А казалось, знаем всё. Ещё один повод сильно усомниться в собственной осведомлённости. «В действительности все не так, как на самом деле». Станислав Ежи Лец.

Нельзя не помнить о том, что были ещё Романовы, главные исторические фальсификаторы, которые всё прошлое страны настолько искурочили, а архивы вычистили так, что там достоверного уже ничего не сыскать: закрывали доступ и сжигали целыми библиотеками. Именно из-за Романовых – по заказу ли они действовали или по другим причинам — мы потеряли доступ к информации о развитой цивилизации, которая существовала на севере России тысячи лет назад. Мы может, Пушкина нашего Александра Сергеевича, за то и любим, что там хоть какие-то намёки на реальность остались – благодаря его няне. Романовых он, сам будучи по происхождению Рюриковичем, презирал и с Россией не отождествлял никаким образом. И тоже кончил плохо. Видно, было царской семье чего бояться. Многие известные российские роды канули тогда в лету без фамилий. И здесь уже упоминалось о том, что первая любимая жена царя, Анастасия, была, говорят, вовсе даже и не Романова… Просто им так нужно было.

Есть ещё так называемая версия «трёх царей»: что пока Грозный был ещё жив, но уже дряхл, его сын Иван Иванович правил в Московии, а в Твери конкуренцию ему составлял татарин – выкрест Симеон Бекбулатович, который до того 11 месяцев пробыл ВРИО царя (где-ж ты мой 2008-й!). А Грозный сам и воевать-то не умел: всё сделали бояре Шуйские и митрополит Макарий. По этой версии Грозный – не просто фрик, а ещё и этакая бесталанщина… А Шуйские в какой-то момент с ним замордовались и хотели посадить своего царя. Отсюда и взялся этот исторический «один безумный психопат», которым закрывают и гражданское кровопролитие, и дворцовые перевороты, и «трёхцарие». И тогда убийство Ивана Ивановича при, в общем-то, инвалиде папе, выглядит совсем по другому. А если принять популярное утверждение, что Симеон Бекбулатович – племянник жены-черкески Марии Темрюковны, дело приобретает налёт кавказско-татарского заговора. Ну, все может быть. Версий много. Есть закон «бритвы Оккама», который гласит, что сущности преумножать не стоит. Так что остановимся на основном: был в истории России такой вот «собиратель земель» и жестокий, невнимательный к «своим» и ведомый царь. Последний из династии Рюриковичей, которого унизила и выставила в чёрном свете мировая история. И которого «съел» оставшийся на высоте исторических оценок (правда, далеко не всех), пускающий пыль в глаза торговец страной Годунов. А потом на русском троне перевелись русские цари. И живём мы с тех пор вот так… Не страной, не русской, и вообще непонятно как: пока коренное население изводят, как индейцев, воплощается в жизнь формула «всё-на продажу, всё – на «договорнячок». Те, что наверху, как и всегда, решают только свои собственные проблемы. Ну… Что тут поделаешь? Такая наследственность. Правда, ведь?

Наверное, зря я такой анонс написала. Противопоставление. Нужно было всё через запятую: Иван Грозный: оболганный русский царь, тиран и слабак. Бороды с застрявшей в них квашеной капустой, сортиры без дыр в кустах, медведи в расшитых сорочках, девки в ажурных трусах, сплошные пьянки, архаика и антирусский геноцид. Как, впрочем, и по сей день. Бесславный «зе ТерИбль». (Сарказм). Зато Пётр первый за рубежом имеет сугубо позитивный имидж. Вы поднимите, поднимите про то, какой он был на самом деле, этот «славный русский правитель, прорубивший окно в Европу». Который по очень большому количеству исторических предположений не такой уж русский. Вернее, совсем не русский. Где там уж его подменили, при родах или в юношеском возрасте – информации много. Как он на немецкие деньги в кораблики играл. Но при этом начал изводить староверов, которые были лучшими исконно – русскими промышленниками и предпринимателями. И первый начал насаждать чиновничество, от компрадорского гнёта которого страна воет и по сию пору.  Я не претендую на историческую достоверность, восстановить которую, наверное, уже невозможно – спасибо Романовым. Ровно, как и историческую справедливость. Ответов нет. А всё, что здесь написано – художественный вымысел. Но главное ведь научиться правильно задавать вопросы. И грамотно проводить аналогии. Тогда и жизнь как-то по-другому пойдёт.

Да… Как говорил 20 веков назад Иисус Христос, «не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своём и в доме своём». Нет у правителя — стяжателя земель русских славного имени ни в  своём, ни в чужом отечестве. Стёрлось в веках и имя использованного и выкинутого им национального героя. Мы рукоплещем тем, кто нас продаёт, и предаёт, с особой собачьей преданностью даём им, что они хотят, включая собственных детей на продажу. Тем же, кто пытался пойти против мировых наднациональных сил, почему-то всегда ценой обеднения и скармливания этой битве собственного народа – присуждаем вечный позор и забвение. Наверное, даже, небезосновательно. Но при этом сами каждый раз верим, верим всем, кто нам что-то говорит и обещает. Перекладываем ответственность: то на «умного начальника», то на «царя-батюшку». А они снова и снова «не те», причём обычно постфактум, и громоздится историческое обесценивание и враньё. А мы продолжаем до старых лет оставаться не отвечающими за себя подростками: «были бы здоровеньки и лишь бы обошлось»¹. Не обойдётся. Цикл продолжится. И самое обидное, если уж до конца проводить аналогии, что с 1584 года ничего в нашей стране не изменилось. Ничегошеньки. Всё продолжаем ходить по тем же кругам ада. Малодушие и ложь себе – штука вообще страшная. Наверное, в этом и есть наш главный грех.

© Мария Стародубцева 2025

14.04.2025

1. А. Розенбаум, «Да ладно» ↩︎